中国9.3阅兵即将开始，多国一把手将出席，李在明派特使团访华

前言

一边是东南亚六国领导人集体确认出席，一边是美国总统特朗普精心安排"撞档"行程。九三阅兵前夕，各国态度分化得如此明显，实属罕见。

更耐人寻味的是，十年前只派部长级官员的印尼和马来西亚，这次都是总统总理亲自出马。而曾经多次表达访华意愿的特朗普，却选择在9月3日当天高调会见波兰总统。

这种截然不同的选择，到底说明了什么？各国都在打什么算盘？

作者-山

当确认出席遇上刻意回避，谁在下这盘棋

距离九三阅兵还有半个月，一份神秘的名单正在外交圈流传。

这份名单上，有些国家的名字让人意外，有些缺席者更让人深思。

俄罗斯总统普京早早确认出席，打破了他出访不超过三天的惯例，这次计划停留五天。与他同行的还有塞尔维亚总统武契奇和斯洛伐克总理菲佐。

东南亚方面更是热闹非凡。

印尼总统普拉博沃、马来西亚总理安瓦尔都将亲自到北京观礼。

越南国家主席梁强作为国家"二把手"也将出席，柬埔寨、老挝和缅甸领导人则计划在参加完天津上合组织峰会后直接转往北京。

这种规格让新加坡《联合早报》都忍不住感叹：与十年前相比，东南亚国家派出的代表层级明显提高。

2015年阅兵时，马来西亚只派了首相对华特使，印尼派的是部长级官员。

这次都是国家最高领导人亲自出马，变化可谓翻天覆地。

但这个名单上也有明显的空白。

东盟内部，文莱、泰国、新加坡和菲律宾四国至今没有明确表态。

泰国总理佩通坦因弹劾案被停职，政府运作受限；新加坡、文莱虽与中国关系不错，但军事领域合作不深。

菲律宾则因近期与中国关系疏远，可能压根没收到邀请。

更让人关注的是美国的态度。

特朗普重返白宫后，好几次说想访华，但基本确认不会来这个阅兵。

8月上旬，波兰总统办公室宣布，特朗普邀请波兰总统纳夫罗茨基于9月3日访美，在白宫开工作会议。

白宫提前半个月放出这个行程，外界解读成特朗普确定不来北京的信号。

这种截然不同的选择，背后到底有什么深层考量？

算盘打得这么精，各国心里都有什么小九九

说白了，各国的选择都是精明算计的结果。

东南亚国家派高层来，这里面有地缘战略的深层考量。

印尼、马来西亚、越南这些国家，跟中国有南海的纠纷，但经济上离不开中国市场。

普拉博沃上台后，继续"千友零敌"的外交政策。

4月和11月两次访华，签了纳土纳群岛的开发备忘录，这可是印尼的核心利益区域。

安瓦尔也公开赞扬中国领导人，表达加入金砖国家的兴趣。

越南主席梁强来北京，柬埔寨、老挝、缅甸的领导人也计划先参加8月31日到9月1日的上合组织活动，然后留下来看阅兵。

这些国家派更高层级代表，比十年前升级了，显示出他们想平衡中美关系的同时，拉紧跟中国的经济纽带。

毕竟，美国那边特朗普上台后搞贸易保护，关税一加，这些国家得找中国缓冲。

缅甸那边内乱不断，但还是派人来，估计想从一带一路项目中捞点好处。

特朗普的算盘则更复杂。

一方面，美俄领导人在阿拉斯加开了会，就双边关系和俄乌停火达成共识。

特朗普觉得没必要去北京见普京，两人已经在别的场合聊过了。

另一方面，中美关税战还没停，氛围不对。

与其去捧场，不如等到10月的东盟峰会再跟中方碰头。

马来西亚作为东盟轮值主席，说特朗普确认出席吉隆坡的峰会，马方还在努力拉中方参会。

特朗普这人，算盘打得精，看不到好处就不动。

还担心自己去让中国更有"面子"，这在美国国内可能会被批评。

加上美西方这些年淡化苏联在二战贡献，改写历史观，特朗普不来也在意料中。

韩国的李在明政府则展现了什么叫"走钢丝"的艺术。

他大概于8月25日前后派特使团来华，围绕中韩建交纪念日搞活动。

特使团计划见王毅等中方高层，递交李在明的亲笔信。

尽管收到邀请，但李在明本人很可能不参加阅兵，主要是顾及美韩同盟。

派特使团访华，就是稳中韩、安抚中方的平衡术。

透过外交礼节看本质，新格局已经悄然成型

这种分化绝不是偶然现象，而是国际关系深层变化的外在表征。

从根本上说，我们正在见证一个多极化时代的到来。

中国影响力的显著提升，让各国不得不重新审视对华关系的定位。

十年前，31国领导人、19位政府代表出席阅兵，那时中国还在"韬光养晦"。

如今中国综合国力大幅提升，国际影响力今非昔比，来的人肯定更多。

这种变化让一些国家看到了新的合作机遇。

俄罗斯总统普京的积极态度，体现了中俄关系的战略价值。

在西方制裁的背景下，普京更需要中国这个伙伴。

东南亚国家的集体表态，则反映了他们对中国市场的现实依赖。

中国已连续多年成为东盟最大贸易伙伴，这种经济纽带不是短期内能改变的。

比如印尼曾被视为美国盟友，但2024年与中国举行了陆海空三军联合演练。

越南虽与中国有南海分歧，但近年海警和海军联合演习日益频繁。

这种合作背后是经济利益的驱动，也是地缘政治现实的体现。

但另一方面，美国等西方国家的谨慎态度，也暴露了他们对中国崛起的复杂心态。

特朗普不来，可能影响美中互动。

他倾向在东盟峰会见中方，这种安排本身就很说明问题。

在多边场合见面，比单独访华的政治风险要小得多。

欧洲那边，一些国家的使节在考虑抵制阅兵，因为普京出席。

这种纠结反映了欧洲在对华关系上的分裂状态。

有专家分析，当前国际关系正在经历深刻的结构性调整。

各国基于自身战略利益的重新定位，正在重塑全球外交版图。

这种分化不是分裂，而是多元化时代的必然。

过去那种"一边倒"的外交模式正在成为历史。

各国越来越倾向于根据具体议题选择合作伙伴，而不是简单的阵营对立。

这种变化对传统的国际秩序构成了挑战，但也为建立更加公正合理的新秩序提供了可能。

这场变局会如何改写国际关系的游戏规则

展望未来，这种格局重塑将对国际关系产生深远影响。

首先，外交多元化将成为新常态。

各国不再简单地选边站队，而是根据自身利益在不同议题上选择不同的合作伙伴。

这种灵活性既是机遇，也是挑战。

机遇在于各国有了更多的战略选择，不必被迫在大国间选择。

挑战在于这种复杂性会增加国际协调的难度。

其次，多边合作机制将更加多样化。

传统的西方主导的国际组织，将面临来自新兴多边机制的竞争。

上合组织、金砖国家、一带一路等平台的影响力正在快速提升。

老挝可能在此次峰会上正式加入上合组织，成为东南亚首个成员国。

这种制度竞争将推动全球治理体系的改革和完善。

第三，经济合作将成为外交关系的重要纽带。

东南亚国家对华态度的积极变化，很大程度上源于经济利益的考量。

未来，经济相互依存将继续是维护国际稳定的重要因素。

但同时，经济安全也会成为各国国家安全的重要组成部分。

对中国而言，这种变局既是机遇也是考验。

机遇在于中国的国际影响力和话语权得到显著提升。

越来越多的国家愿意与中国深化合作，这为中国参与全球治理提供了更大空间。

考验在于如何在复杂的国际环境中平衡各方关系。

面对一些国家的疑虑和担忧，中国需要以更加包容开放的心态来处理国际关系。

正如中方在这次阅兵邀请上的态度：来者欢迎，不来也尊重。

这种大国风范体现了中国对新型国际关系的理解和追求。

未来的国际关系，将更加注重互利共赢而非零和博弈。

各国需要在竞争中合作，在分歧中求同。

这需要更多的耐心、智慧和战略定力。

从长远看，这种多极化、多元化的国际关系格局，有助于建立更加平衡稳定的世界秩序。

但在转换期，各国都需要适应这种变化，寻求新的平衡点。

结语

说到底，各国在九三阅兵问题上的不同选择，反映的是对未来国际秩序的不同判断。这种分化不是分裂，而是多元化时代的必然。

面对这样的变局，中国展现出的包容心态和战略定力值得称道。来者欢迎，不来也尊重，这种大国风范正是新时代外交的应有之义。

你觉得这种国际关系的新变化，会给普通人的生活带来什么影响？