俄乌战争持续一年有余，更敬佩毛泽东半世纪前对苏联提出的妙策

2022年2月底，全球目光聚焦乌克兰。就在所有人以为俄罗斯会像推土机一样，从东向西一路一路平推，把整个乌克兰摁在地上摩擦时，真实战场却上演了一处处惊险“速度与激情”——俄罗斯怎么一开始雷霆万钧，后来却被乌克兰一点点拖成拉锯战，还多线受挫？今天俄罗斯军队的补给掉链子、士气低迷到底是偶发事故，还是历史的必然重演？到底是乌克兰变强了，还是俄罗斯这套看家本领早就过了保质期？咱先留个悬念：这场冲突里，被困住的到底是谁，又有没有人能破局？

俄乌战争刚启动那会，世界舆论基本“押宝”俄罗斯。不少媒体直接下结论：俄罗斯装备多、火力猛、兵力大，照这个势头乌克兰主要城市很快就要落入俄军之手。谁料第一波强攻没把人家打趴下，反倒是俄军自己在补给线上出了大问题——前方子弹缺、汽油断、口粮紧，士兵甚至在雪地里找本地商店买方便面。机动部队想冲锋陷阵，后方仓库却跟不上节奏。专家比喻说，这就像你开着保时捷跑高速，结果加油站断电，想快也没油，干着急。更尴尬的是，俄军很多传统大兵团作战办法，明明是几十年前从冷战学的，还是这么用，不肯变通。与此同时，乌克兰的作战方式越来越灵活，西方援助不断“送温暖”，防线不仅没被冲破，还反手“回怼”。双方各有死磕派、变通派，内部争议不断，棋盘上的每一步都让人琢磨：到底是谁下的高招？谁会先出大错？

事情发展到后来，战争成了现实世界杯，谁都看得见每个队的火力、补给、马脚。别看俄罗斯兵力多，其实“绵里藏针”：前线一点点“掏空”，每多推进一公里，后勤就得多搭一段管道，可一旦被对手“切断”，前线就成了沙滩上的堡垒，表面硬气，里面空心。乌克兰这头，不光有美欧源源不断的炮弹、无人机和情报，百姓也在努力自救。老人搬进地窖，青年加入志愿军，村庄变成流动堡垒。有人说：如果俄罗斯早点吸取历史教训，把后勤系统做结实些，指挥联动再灵活点，说不定不会这么难看。西方看得津津有味，一边帮乌克兰，一边总结俄军失误。普通乌克兰人并不都痛恨俄罗斯，他们更多是忧心：这场持久战，到底能不能熬到最后？有人乐观，说结果会逆转；有人悲观，认为长此以往大家一起熬干血本。历史上看，凡是战争，兵力不是唯一关键，后勤和战略转变才是决定胜负的“第二场比赛”。

眼见战局僵持，有人说俄罗斯开始“转型”，高层喊话要长沙发、补补锅，把后勤抓细。虽然外面看着好像在收拾残局，实际上内部却没人能安心。“上头”喊口号，前线士兵却抱怨没枪没粮。更有军内人士私下跟媒体吐槽：我们为什么不能学点灵活机动？大兵团进攻就跟用大锤砸西瓜，砸得响但不长久。和中国历史上著名的“积极防御”比，俄军这套进攻就像死守一套老家谱，不肯翻新。少数分析员翻毛主席语录，感慨俄罗斯错过了“以退为进”这条聪明路，只会硬凿。有人反过来说，死磕到底才是真正的勇气，哪怕后勤掉链子也不能耍滑头。但强攻缺乏配套，最后事情搞砸了，士气低、矛盾多。看着俄军内部的“骨头刺”，有人只想拍头说一句：时代早变了，老战法真得换换了。

正当舆论以为俄罗斯只能继续死磕，没想到有一波高层突然“变脸”。据说几位有经验的将领悄悄推动新战术，像打乒乓球那样先防守后进攻。战略上复制“积极防御”的套路，前线部队撤回，分区域守，暂时先不硬打，边收拾补给边等援军。结果这招一出，内部外部全都炸锅。有老派军官批判这是“当逃兵”，新派却力挺：不保命哪来后劲？一时间双方吵得不可开交。连西方媒体都惊呼俄军突然“回调”，工程师忙着修路，指挥官重新排兵。有人觉得稳妥，有人嘲笑自缚手脚。这种变局，就像你突然发现棋局不是一条道走到黑，旁边还有条路可选，只是没人敢迈出去。整个战场气氛紧张，火药味儿扑面而来，谁走对了这步棋，谁就可能翻盘。

以为调整能一举摆脱困境，现实却又来当头一棒。撤军刚开始，各种指挥调度乱成一锅粥，前线士兵收不到命令，补给经常被乌军偷袭，通讯也掉线。新战略非但没让大家团结，反倒把不同派系间的矛盾推到舞台中央。老派觉得撤退伤了脸面，新派觉得硬扛就是送人头。外部分析员开始比对历史，像朝鲜战争、阿富汗战争里的那些战略失误，一旦惯性形成，调整起来就像搬山，难上加难。有人警告说：只有找准时机收缩撤退，才能积蓄力量；也有声音断言俄军根本没有做好准备。从外头看，乌克兰的压力未减，俄罗斯内部的分歧却在扩大。战场上的和平愿景成了空中楼阁，冲突反而有升级的苗头。一场消耗战越来越像僵死局，双方都在寻找最后的破局机会。

回头看这一年多，俄乌战争的剧本其实有点像车祸现场回放。俄罗斯从开头的猛冲到现在的步步为营，每一个节点都踩在了历史失误和战略旧习的坑上。有人夸俄罗斯一度火力凶猛，可真要负责后勤和整体规划时，那些管理人员一团乱麻，你说进攻是“强者风范”，也不能总装看不见补给危机和士气崩盘。更让人无语的是，俄罗斯一直跟“身份标签”较劲，死守大兵团打法，面对机动灵活的对手却不肯改革。按说历史上那么多教训早就写进兵法，毛主席式的“以退为进”也不是没人能学会，偏偏关键时候没人采纳。打仗的本事不只是能冲，还得会退，什么时候该保存实力，什么时候该亮刀子。结果俄罗斯硬碰硬被拖进泥潭，老算盘打得算盘珠都掉光了，只剩一堆乱线。说是强者，其实藏着一大堆历史重演的小阴沟。这场“硬汉比拼”里，俄罗斯到底是拼光了底气，还是留了一手？谁说死磕一条道不能反思？未来能否走出新局，怕还得靠一场痛苦的自我革命。

谁说打仗只靠一条路拧到底？如果俄罗斯坚决死守传统进攻，宁可丢掉补给和士气也不肯学点灵巧计，这场俄乌冲突是不是早就埋下了失败伏笔？那些支持硬刚到底的人真能让局势翻盘？还是每一次灵活撤退、每一个保存实力的“丢脸”动作，才是制胜法宝？你怎么看待这场战争里正反两派的“死磕与妥协”？到底是铁血勇士的坦途，还是自以为是的陷阱？“要面子”到底能不能打一场胜仗？赶紧留言，咱们一起来吵个痛快！