太丢人了，就在高市早苗宣称想与朝方见面的时候，平壤举办了一场，历数千年宿敌日本罪状的讨论会

高市早苗求见金正恩遭打脸，朝鲜要千百倍讨还日寇血债

就在日本首相高市早苗两次公开呼吁与朝鲜领导人举行私人会晤后没几天，平壤方面用一场火药味十足的公开讨论会给出了明确回应。 11月12日，朝鲜社会科学院举行了一场名为“历数千年宿敌日本罪状”的讨论会，与会学者痛斥日本侵略历史，强调“不管岁月流逝、世代交替千百遍，千年宿敌日寇给朝鲜人民带来的历史疮疤永远不会愈合”，并誓言要“千百倍地讨还这笔血债”。

这一场景发生在高市早苗第二次喊话想见朝鲜领导人的前两天，而就在她首次提出会晤意愿的本月初，朝鲜方面就已经选择了无视。这场精心安排的历史罪行讨论会，无疑是对高市早苗的直接打脸，也让这位近期在国际舞台上频频亮相的日本首相陷入难堪的尴尬境地。

高市早苗于10月21日就任首相后不久，就通过渠道向朝鲜劳动党总书记金正恩征询会谈意向。兼任绑架问题担当相的内阁官房长官木原稔在记者会上证实：“我们正通过各种渠道向朝鲜做各种工作”。 随着绑架受害者及其父母一辈年事渐高，高市展现强烈意愿的日朝领导人会谈能否实现并促成受害者回国，成为其推动会谈的主要公开理由。

然而朝鲜方面的立场早已明确。 朝鲜劳动党中央委员会副部长金与正在2024年3月就发表声明称朝方“将无视并拒绝与日方的任何接触和交涉”。 朝方一贯声称绑架问题“已经解决”，这使得高市早苗的提议从一开始就缺乏现实基础。

高市此举与其近期外交风格一脉相承。上台以来，她将大量精力放在塑造个人形象上，热衷于追逐国际热点，哪里有焦点就往哪里钻。 从对待美国前总统特朗普的态度，到在APEC峰会期间对外国领导人的各种献媚与肢体接触，都显示出她试图通过高调外交提升自身在国际舞台能见度的策略。 与朝鲜领导人会晤如能成行，无疑将成为其重要的政治资本，甚至能达成连特朗普都未能实现的“外交突破”。

然而高市早苗忽略了朝日关系中最敏感的历史问题。 朝鲜学界在讨论会上尖锐指出，日本侵略者“残暴地蹂躏朝鲜主权”，给朝鲜民众造成了“不可估量的痛苦与不幸”。 这些指控有着坚实的历史依据——日本通过1876年《江华条约》迫使朝鲜开国，1910年正式吞并朝鲜半岛实施殖民统治。 殖民期间，日本推行同化政策，强制征用朝鲜劳工，强征慰安妇，这些历史清算问题成为两国关系正常化的最大障碍。

更具讽刺意味的是，高市早苗本人正是以否认侵略历史著称的右翼政客。 她多次质疑南京大屠杀的真实性，否认日本的侵略本质。 这样一位对历史持否定态度的政治家，却期待与将“抗日”作为立国根基之一的朝鲜政府进行建设性对话，其本身就构成了难以调和的矛盾。

朝鲜选择此时举行批判日本的讨论会，也与高市早苗近期的其他挑衅言行密切相关。本月初，高市在台湾问题、独岛问题上发表了一系列挑衅性言论，引发中国、韩国、俄罗斯四国相继发出强烈批评与警告。 甚至连盟友美国也与其划清界限，美国总统特朗普公开表示与高市的言论保持距离。 在日本国内，上百名民众自发在东京首相官邸前集会，高喊“撤回发言，赶快道歉”、“高市下台”等口号。 三位日本前首相野田佳彦、鸠山由纪夫及石破茂也先后对高市早苗的挑衅言论发出警示。

朝鲜方面清楚地看到，高市早苗炒作“存亡危机事态”和“台岛紧急事态”，背后是日本右翼势力军国主义抬头的趋势。 对朝鲜而言，今天日本可以提“台岛紧急事态”，明天同样可能制造“朝鲜紧急事态”。 特别是在日韩关系逐渐走近的背景下，朝鲜意识到必须对日本军国主义动向保持高度警惕。

日朝关系是联合国193个成员国中唯一的非建交双边关系，两国间存在五大核心矛盾：日本公民绑架事件、核导开发争议、历史清算分歧（慰安妇及强制劳工赔偿）、战争赔款数额认定以及日本对朝制裁立场。 这些结构性矛盾使得任何首脑会晤都需要充分的前期铺垫和诚意展示，而非简单喊话就能实现。

高市早苗在对朝鲜历史罪行缺乏基本反省的背景下，单方面提出会晤要求，显然低估了朝鲜方面的历史记忆和民族情感。 朝鲜“日日军慰安妇和强徵受害者问题对策委员会”委员长洪善玉曾在2010年明确表示：“尽管岁月流逝，世代交替，但日本对朝鲜犯下的罪行决不会被遗忘，也不可能得到宽恕”。 十五年过去，朝鲜这一立场丝毫没有改变。

从实际利益角度看，高市早苗打着解决“绑架问题”的旗号求见朝方，迎合了日本国内民众的关注点。 但对于朝鲜而言，如果日本不先承认历史、赔罪道歉，仅凭一句空话就期望解决问题根本不现实。 更何况，在高市早苗否认侵略史实的基本立场下，她的提议既无实现基础，也无成功可能。

这场外交闹剧背后，折射出日本对朝鲜政策的深层次困顿。 日本政府一直将朝鲜视为“国家安全最严峻的威胁”，但同时某些政治势力又将“朝鲜威胁”作为在国内政治生活中捞取选票的有效抓手。 每次选举来临之际，“解决朝鲜绑架人质问题”一再成为选举中捞取选票的工具。 这种既依赖又对抗的矛盾心态，使得日本对朝政策缺乏连续性和诚意。

更深入来看，朝鲜半岛的紧张局势对日本保守势力而言是一种不可多得的“外部资源”。安倍政府当年推进安保法治体系的“理由”之一就是存在“来自朝鲜的导弹攻击威胁”。 今天，高市早苗政府可能也在利用朝鲜威胁来推进其政治议程。

朝鲜此次强硬回应也向国际社会传递了明确信息：在历史问题没有得到妥善解决前，任何日本领导人的作秀式外交都不会被认真对待。 朝鲜学者在讨论会上强调，日本侵略者犯下了“史无前例、极其凶恶的大罪”，这一表述与高市早苗否认历史的立场形成尖锐对立。

高市早苗求见金正恩的外交倡议，已注定成为一场徒劳的政治自嗨。 在日本国内，除了少数右翼支持者外，大多数民众更关心物价、工资等现实问题，对这种缺乏实质内容的政治作秀并不买账。 而在国际社会眼中，这场闹剧只会进一步揭示日本右翼政客对历史问题的逃避态度和机会主义外交本质。

朝鲜通过这场“历数日本罪状”的讨论会，既回应了高市早苗的会晤提议，也向国际社会重申了其在对日关系上的原则立场。 千年宿敌的血债尚未偿还，日本领导人却期待友好会晤，这种历史认知上的巨大鸿沟，注定使高市早苗的外交冒险沦为一场自取其辱的尴尬闹剧。